發表文章

目前顯示的是 12月, 2022的文章

新冠下的台灣 : 到十二月中

圖片
 這裡會兼談今年地方大選和新冠。     基本上的隔離措拖已經大幅鬆綁。 終於,口罩令走到最後一哩。 然而,快篩還是不能像口罩自由買賣,且限制額度;令人不解。   直接說吧, 台灣在百年大疫時遇到民進黨執政,是全民的不幸。 而台灣人民的韌性還是讓台灣在錯誤的政策下挺到了現在。 還是要說,有著一定富裕程度的台灣在完善的健保和優越的醫護水準下才能做到。   這次的九合一大選以民進黨慘敗而告終,這一點都不讓人意外。 其結果是,民進黨在21個行政區(嘉義市未投票)只拿下五席。 而今日12/18的嘉義市恐怕還是國民黨拿下。     但是這不代表兩年後的2024總統和立委大選,民進黨就不行了。 畢竟台灣人民一直把民進黨當親兒子一樣的寵溺和嬌慣。   而這次的十八歳公民權也毫不意外的失敗了。 這已經是近年來,立法院最大的合作修憲案了, 是最有可能和共識的案子但還是無法通過。     修憲案要通過的門檻:同意票是962萬票, 台灣有公民權的人是1924萬人,投票結果是同意 VS 不同意:564萬 VS 501萬。 投票率只有五成九,同意票只佔了全體選舉人票的29%, 這次去投票的人只有53%會投下同意、47%投下不同意。 以這次結果,反推可能性的話: 投票率要達到九成五(!)才能在53%的同意票水準下通過962萬票天險成功修憲。 當然,如果同意水準上升到較為合理的七成的話,投票率只要七成一五即可。 基本上,地方大選是不可能有這種投票率的。 即使是史上最高的2020總統大選的八一七萬也還差了一百六十萬。 簡單的說,依現行修憲門檻,修憲通過的可能性只存在於數學領域而已。 事實上,這樣的修憲門檻在還沒投之前,就可以預見不可能通過。 這次的投票只是證實這一點而已。   而無法修憲的憲法是不應該存在的,就法學的基本而言,這樣的狀況是「違憲」。 最好而最快的方法,是大法官以憲法法庭宣布違憲後由立法院重新設計修憲門檻 。