You are fired ！？ 隔日談川普入主白宮
還有什麼神劇本會在2016年登場？
超越大多數人的預測，唐諾川普完成不可能的任務，在多數人不看好的情況下，擊敗捲土重來的希拉蕊柯林頓，成為美國有史以來從未擔任過公職的總統。
這可以說是「川普衝擊」，力道之大讓11/9全球股市為之戰悚恐懼，亞股全面大跌，美股期貨曾大跌超過七百點；日本和亞州各國領導人都召開緊急會商，討論如何面對川普新政權。
這個衝擊可以說是全面性的，意外性的，問題就在於「怎麼回事？」，人類面對難以理解的事不免會感到恐懼。之前英國脫歐公投也是讓人意外，但結果卻是翻盤爆冷決定脫歐。
這次川普當選，會被認為「脫歐2.0」也不意外了。
【希拉蕊】
這一敗可以註定她終身與總統大位無望了，柯林頓家族原本可以在八年前就成功再次入主白宮的，可是出現歐巴馬這個原本沒沒無名的程咬金，希拉蕊居然在黨內初選敗北。以當時的政治氛圍，只要能代表民主黨出馬，當選總統勝算極高。
八年後的2016，希拉蕊成功由黨內初選脫穎而出，經過六百多天的選舉過程「修練」，只差最後一哩路就能登頂，結果卻是苦澀的幻滅。
可以說，她是當日全世界最痛苦的女人了。
希拉蕊是近二十年來美國政壇最有政治野心和政治能量的女人，原本她是最有希望成為第一位女性總統的女人，從第一夫人到第一人轉眼之間已是空。
她的失敗，或許代表美國的第一位女總統要許久之後才會出現。
【川普】
他從地產大亨一夜之間成為世界頭號強國的領導人，無論四年後政權能否延續，川普留名青史已是必然。
歷史上他之前的44任總統，不是軍職（華盛頓、艾森豪）、就是參眾議員（林肯、歐巴馬）、或者州長（布希）；像川普這樣從未擔任公職或沒有政治歷練而能成功達陣大位的絕無僅有，而且他是挑戰難度最高的美國總統。
川普是很有錢沒錯（在現今民主選舉，沒錢可以說是幾乎不可能選），但有錢只是基本條件而已，人格特質、競選團隊、施政理念、對手強度等眾多變因都會成為選民考量，在參選之初，許多人都認為川普頂多只是陪選，連黨內初選都不見得會過。
但越是不可能，越是會出現；難以想像，這樣的「越級打怪」最後居然成功了。
現在共和黨全面執政，國會參眾兩院都是共和黨佔多數，但與川普有間隙的共和黨會否堅定支持川普的施政方針，必需打一個問號。
美國選舉人團制度一定又會引起存廢修改的論戰。
[新聞] 希拉蕊超冤 普選票竟多川普170萬票 - Gossiping板 - Disp BBS
川普自身也必需完全脫離一手打造的川普企業，避免瓜田李下的嫌疑；以往的候選人競選不可能不靠金主，但川普自身就是金主，不必全靠大企業捐輸。只是現今川普已是必須服從憲法的總統，而不是區區一名私人企業家，不能身兼大型財團的擁有人。
【美國】
川普的競選口號是：「重振美國」（make america great again）
亦即代表了現今的美國人認為美國多少是在衰弱時期。
政府債台高築、失業率居高不下、中國俄國虎視眈眈、勞資對立、種族歧視、反恐戰爭成效有限，軍費支出龐大，諸多問題懸而不決。
傳統的政治人物無法全盤信任，所謂的政治「王道」不可行的話，那就選擇「邪道」的政治人物和作法。總之，現況必需改變；所謂大破才能大立。
除此之外，美國自1776年獨立建國已運作了一套長達240年的成熟民主機制， 行政權的川普總統還是得受到國會和最高法院的制衡，不可能任意妄為。
或許美國人民對自身體制仍有信心才會讓川普當選吧。
美國或許仍有很多問題，但不諱言的，她仍是現今一超多強的那個唯一頭號強國；即使現今地位有些「鬆動」，她和後面的追兵—例如中國、俄國、印度等，仍然有很大的差距。
美國的強國地位並不會在一夕因領導人的變動而改變，因為這個強國地位是歷經恆久努力、水滴石穿而來，所謂「羅馬不是一天造成的」，美國亦是。
但即使是稍微的「鬆動」，也夠讓美國緊張了，若回顧歷史，那是血和汗的篇章；也難怪美國人如此。
1776年的美國，初期還是歐州強國的小老弟，1812年連首都華盛頓都失陷了。
1789年才正式行憲，等於說之前的時間，美國等於是一台拼裝車被迫在沒有地圖的情形下開車。
1860的南北戰爭，美國一個不好就有可能分崩離析；美國曾有大大小小的危機發生過，但是上帝對美國是友善的。
美國有兩洋作為天然屏障，北方和南方都沒有足夠大的強國能在成長期的美國給予威脅；不像歐州是多強併立戰亂不休，而中國的話北方有俄國，東方有日本，歷史上都對中國帶來很大的麻煩。
19世紀時隨著列強的腳步進入東方和非州，利用殖民地的勞動力給予母國莫大的經濟成長，英國和歐州因為一戰的消耗，必須把強國的地位讓給了美國。
美國從二十世紀則逐步成為最強大的國家，二戰時所有的大國都受到戰火波及，美國本土毫髮無傷，並且從中獲得了龐大的戰爭財。
1991蘇聯在軍備競賽敗下陣來，隨之解體冷戰結束，更沒有人得以抗衡。
美國得以從容建立以美國為中心的世界政經體系，立國以來寛鬆的移民政策，則匯集了全世界的人才。
以人才和軍力為輔，建立了以美元為主的經濟體系。
美元與能源（石油）、貴金屬（黃金）、糧食（米麥豆）掛勾，美元作為國際清算貨幣，成為這三者在市場上的衡量貨幣，各國都必須有美元的儲備量才能運作，這就受到美國制約了。
美元的靠山是美國無上的軍力，美國有美軍的軍事力才能建立美元的地位。美元在世界各國輸入產品到美國時，流出到各國成為外匯，各國又拿來購買美國國債，於是資金又回流到美國。
雖然美國有很多「債主」，但所謂「欠一百萬，你怕銀行；欠一百億，銀行怕你」，美國的國債已不是美國的問題，而是買國債的國家的問題。
在這樣的體系，美元幣值得以不墜 ，美國成為世界最大的消費國，發行美債的所得得以供養強大的軍隊，維持美國的地位至今。
這樣的體系有賴於海外派兵的存在，將外交手段無法臣服的原有政權摧毀，建立親美政權，藉重建和扶植的商機得以滿足美國國內的軍產複合體和美軍存在的必要性。這種手段，遠的例子是日本，近的例子是伊拉克。
所以美國的軍費支出始終是世界第一，即使已經沒有對手了也必須如此。
川普的上台縱然是保守主義和保護主義的勝利，也不代表美國會改變這套已運行許久的方針，只是細節上有所不同，但大方向仍然不變——維持美元霸權至上。
【中國】
中國對川普的當選，目前來看是「慎重觀察」，觀其言察其行，謀而後動。
或許要等到川普第一次訪中的前後，才能看出門道。
但以習近平而言，由於黨內已無敵手，在任期已走到一半的情形之下，習近平一定會繼續以「一帶一路」為戰略思考，主要是東海和南海持續著力；只要有東海油田和南海填島計畫，藉著離南太平洋較近的優勢，即使美軍有太平洋艦隊，也很難討好。
而且在美國軍力隨著財政問題而下降的同時，昂貴的海軍是一定會受到影響的。
中國在2017會選出下一代領導人，而習政權在確立以習為主的核心領導下，不像胡溫體制要受到江澤民的制約，比起江澤民在九七前要受制鄧小平、胡錦濤在2012前受制於江澤民；習要幸運的多，即使第六代領導人出現，習路線恐怕到下一個十年也會是中國的施政方針。
對外不求戰、不懼戰，「廣儲糧 高積牆 緩稱王」，只要東南海計畫和一帶一路相輔相成，以先求解放軍改組栽減工程的持續進行，和經濟上的「十三個五年」維持一定成長；用時間換取壯大的空間。
內部貪污問題雖然仍然存在，這是共產體制一黨專政的硬傷，但至少不會因為這個問題而大幅改變施政。
川普很可能與俄交好，當然這是不意外的；但俄國會在太平洋缺席嗎？應該不會，俄應會對南海局勢有決定性的影響。
【日本】
日本對美關係中最難解的，無非是駐日美軍了。
在二戰中的沖繩登陸戰後，美軍佔領了沖繩列島；日本本土四島（北海道、本州、四國、九州）則在沒有登陸戰的情況下，以廣島、長崎的核爆結束了戰爭。
之後日本在1952年前是被GHQ給「託管」的，但又過了二十年；直到1972年，沖繩才回歸日本政府之下，但除了日本本土之外，美軍最大的在日美軍基地，就在沖繩。
日本境內，70%以上的美軍基地，都在沖繩。在首都東京，則還有橫須賀美軍基地。
選後川普會從日本撤軍嗎？如果會的話，這真的會讓人大吃一驚！
駐日美軍不僅是美日安保體系的重中之重，日本在美國遠東戰略佈局也是最重要的。
冷戰時期日本是為了防堵蘇聯，韓戰時是軍需生產地，現時則是美國對北韓和中國的監視點。
縱然現今日本自衛隊早已擁有完全防衛自身母國的實力，美國是不會輕易撤出駐日美軍的。
美日安保雖然對日美雙方都有利，但其實是對美方有利許多的，除了對日本可保持優越感這個講不出口的理由之外， 在戰時能從日本本土出兵，和從關島出兵是天差地別的。
尤其是東北亞火藥庫—朝鮮半島，駐日美軍和駐韓美軍能首尾相應，與日韓兩國共同作戰，而且對中國如同一對利齒，可以先制也可以反制。
這也逼得中國把中國東北的瀋陽軍區作為人民解放軍駐紮最多兵力的軍區。
但對日本而言，這是民族自尊心和國家主權性、現實問題；
想像一下，那有請保全長駐在自己家裡，還不見得會聽話的道理？
而且還要付出巨額的基地維持費，但二戰後日本本土從未被外國勢力侵略過，現今的自衛隊要像1936年的武裝政變也很難想像。對日本政府，駐日美軍的存在性其實遠不如美國政府。
駐日美軍是日本戰敗美國強塞給日本的，當時日本沒有立場拒絕；但隨著時間過去，若駐日美軍仍然存在，日本就走不出美國附庸國的影子，無法建立像英國與美國那般正常的盟國關係。
在解禁集體自衛權後，日本力圖回到二戰前的「完全國家 」的情勢已是必然，但是在中國崛起後如果韓國問題和東海問題、釣漁台問題與中國產生磨擦，仍需要有美軍介入的幫助；這也意味著自衛隊縱然想成為「自衛軍」，卻仍然離不開美國。
讓你看懂「解禁集體自衛權」日本安保法案Q&A-美日安保條約｜集體自衛權｜安保法案｜每日關係-風傳媒-李忠謙
日解禁集體自衛權 可出兵 | 蘋果日報
【台灣】
台灣目前沒有有力的反對黨，國民黨現今沒有可以班師回朝的政治明星，年輕人或許不見得堅定支持民進黨，但更討厭國民黨。
因此，民進黨的蔡英文政府，不意外的話除了到2020，政權維持更會到2024。
但川普則不一定，四年後川普還能維繫政權嗎？
再來，現今川普的態度則是對海外用兵有所「收斂」 ，這是合乎生意人的想法。
對川普執政團隊沒有事先著力的蔡英文國安團隊，必需得看美國對中國的態度來應變。
美國對台政策自1949一直以來沒有變過，就是坐收漁利。
台灣問題對中國而言，是民族大義、是對1949年戰爭做最後的整理；從毛澤東以後的歷代領導人都以「收回台灣」為己任，能完成這項「功業」的人肯定留名青史。
台灣問題對台灣而言，是生存問題，兩者政治體顯不相容，又分隔超過一甲子，早已物是人非；台灣人「自決」的傾向只會隨著時間越來越強，迫切成為「正常國家」的思想成為民意主流，自認是「台灣人」而不是「中國人」的想法則與中國背道而馳。
這是中國不能容忍的，所以在和平手段無法奏效的話，就有動用武力的可能性。
—所以導彈和軍隊始終在對岸佈署對準台灣 。
為了因應中國，台灣要有防衛性武力，但能提供軍備給台灣的；迫於中國，全世界只有少數國家，最可能的還是美國，這就是一種保護費的概念。而且台灣可以在東南海盯住中國，成為島鏈戰略的一部份。
整個台灣問題造成台灣和中國兩方之間的麻煩，統與獨在台灣引起藍綠內鬥；和與武在中國內部則是爭論不休。
美國則是最大的贏家。美國最希望的就是「維持現況」，讓台灣問題成為中國的燙手山芋，直到永遠。
美國就算選出猴子也會繼續用這招，何況川普比猴子精明許多。
有媒體說蔡英文「押錯寶」，事實上就算希拉蕊順利當選，情況也沒有不同，她也不會改變對台方針，這就是AIT所說：美對台政策不變的意思。
同樣的，川普也只會蕭規曹隨；東西沒壞，就繼續用幹嘛去修呢？
台灣不想跟一黨專政共產體制的中國統一，也不想冒著被打的風險還宣布獨立。
中國怕不用武力的話，台獨就真的成為事實，也不可能為了台灣放棄共產主義體制。
中台兩方其實就彷彿「銜尾蛇」，互相牽制。
理論上，論國力來看，台灣會先內耗完蛋；但台灣並沒有走向貧窮之路，在七零年代完成了經濟成長，沒有在全球化浪潮中缺席，成為了戰後新興民主國家之一。
於是就成為了持久戰，得過且過下去。
目前沒有什麼有效的解方，至少目前如此。
2016美國總統大選暨國會、州長選舉 風傳媒即時報導-民主黨｜希拉蕊｜共和黨｜選舉｜民主｜2016美國總統大選｜美國政治｜川普｜Liveblog-風傳媒-國際中心
美國大選：希拉蕊遲到的「敗選感言」 | 時事眉角 | 轉角國際 udn Global
川普贏了 狂人入主白宮 全球股災 | 蘋果日報
留言
張貼留言