521

 今天是累積破3000病例數，順著前文的脈絡；不吐不快的寫下去。

 

一直以來我國使用的就是「築牆」戰法來對抗新冠病毒的；

由於台灣人民有著舉世罕見的高配合度，

加上隔離強度高、海島地形未跟他國接壤、

對於中國封關相當地早、口罩能大量生產等因素；

完成了近一年內低確診數的成就。

去年一整年連一千例都不到，不能不說是一個「奇跡」。

 

但是國家必須在合理的範圍和法令構成要件成立下才能將人隔離，

也就是「居家隔離」、「居家檢疫」、「自主健康管理」等等「築牆」作法，

時間則依主管單位而定。

 

今日雙北疫情最嚴重，仍然是台北市萬華區。

很難想像這是寸土寸金，人潮眾多的西門町星期五下午五點過後。

（以下畫面為市政府的街頭實況鏡頭）

西門町/Ximending/西門町ストリートパフォーマンスエリア/서문정 | 臺北旅遊網

 

 

那麼要找出予以隔離的確診者靠的是什麼？也就是「篩檢」。

這裡並不是深入討論技術層次，重點在於「要不要普篩？」

而這個爭議自去年就發生了。

 

根據CDC新聞稿，五月七月八月都有發佈新聞稿，結論是無普篩之必要。

 

我看了相當多的正方、反方、有條件的普篩等立場的文章，

有的是技術上的問題、有的是預算上的問題、有的是人力上的問題，莫衷一是。

 

而到近一星期平均200例以上的五月現在，最為嚴重的雙北已經是逼到不得不篩了。

加上其他縣市也跟了上來設立快篩站，實是為了把潛伏的病例找出來，

避免擴散感染到健康者，尤其是無症狀的陽性確診者將病毒傳染到整個社區。 

 

全台快篩站、社區篩檢站地點一次看 每日服務量能有限【不斷更新】 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

這樣的話，每日確診都會快速增加，兩個星期內日均數會上升到300以上吧；

而第四級的條件幾乎是一定會達到的。

 

現在五月中，普篩對反普篩的爭論又起； 爆發了當然要篩，

那麼在未爆發前實施普篩有沒有可能讓台灣迴避現在這個「世界線」？

還是即使篩了也是同樣結果？

 

就陰謀論的想法，只要不普篩，確診數維持在低數字，維持「防疫成功神話」；

也就是一般俗稱的「蓋牌」的話，說不定能拖到疫情平息。

然後，主政者就能夠名留青史，獲得極高的政治聲望；以後選舉大大有利。

 

還是說，CDC內部的專家在經過各個觀點的交叉、審慎、周延、經濟上....

總之千算萬算了，最後作出「不普篩」的決定，然後「一以貫之」、「不人云亦云」。

如果是後者，那麼CDC是沒有什麼好被責難的；只要不是「政治考量大於專業考量」的話。

 

CDC在享受成功的榮光同時；也要有承擔噓聲的責難之覺悟。

我對疫苗購買量過少和過於遲緩這兩點，認為CDC和執政黨責無旁貸。

但對於未爆發時的普篩要不要作，CDC選擇了不作，是可以理解的。

 

只是現在的「普篩量能不足」恐怕也因為先前的不篩而留下了隱患

（醫院在沒有要求之下不把資源優先放在篩檢），沒有爆發就算了；

現在井噴式爆發後篩檢速度過慢，實在也脫不了怠惰兩字。

 

作戰中參謀本部中攻方和守方各有各的理，

部隊長在自由心證下作出了決心，

那就是他的權力意志。

成敗壓力，尤重千鈞。 

現在開的餐飲店不僅少且開的話都不能內用，出外人都不能好好吃飯休息。

工人休息拉下口罩喝水用餐 路人斥「就是你們這種人」引眾怒 | 鄉民爆報看 | Oops | 聯合新聞網

大眾運輸、公車、捷運、台鐵都要實聯制，出入銀行、超市超商都要實聯制。

整理包／全國疫情警戒升三級 超商、超市、量販新措施 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網 

 

這會是很長一段時間，把「異常」當作「正常」的日子。