成年為十八歳，那然後呢？

 

根據中央社去年的報導，民法長年以來的「二十歳成年」將調整為十八歳。

報導連結：

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012255006.aspx

詳細的內容和相關法條調整相信非法律系的一般民眾沒有興趣，在此不談。

以下純粹為個人意見：

 

一、民刑相符。

刑法完全責任能力為十八歳，在刑法18條法有明文。

—少年犯和老年犯，法官得減刑的意思。

—是指18到80歳的犯罪者，非得減輕其刑。

民法以前是20歳成年，也就是說18歳到20歳的人是未成年。

 

對刑法來說會發生這樣的事：

，十四歳以下，不罰（未成年）

，十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。（未成年）

，十八歳以上未滿二十歳人之行為，非得減輕其刑。（未成年）

 

這次修正民法後，就刑法上的觀念是會變成：

，十四歳以下，不罰（未成年）

，十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。（未成年）

，十八歳以上未滿二十歳人之行為，非得減輕其刑。（成年）

 

 於是民法的「成年」與刑法上的「成年得負完全責任能力」概念相符。

 

二、投票權下修鋪路

 

中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定
者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。

—以上為本國憲法130條，明文規定20歳才能投票。

 

以前是20歳成年，所以說「成年=可投票」這個公式是成立的。

請細看，憲法不是寫「成年者，有依法選舉之權」，而是「年滿二十歳者，有依法選舉之權」

也就是民法修正後，長年以往熟悉的「成年=可投票」這個公式就不成立了！

所以說，即使新民法下修成年為十八歳，還是不能投票，要再等二年才能投票。

 

那麼，對民進黨而言，廣大的青年學子（可想而知大部份會投DPP）的投票重不重要？

當然重要！高中生剛畢業，大一新鮮人的票很有可能主導選戰的結果。

先修民法，再修憲法130條就是水到渠成之事了。

然後綠色永續執政，你們說好不好？

可是呢，中華民國憲法是全世界數一數二最難修憲的憲法。

修憲有多困難，要我說的話，能修憲成功約是「慧星撞地球」這麼低的機率吧。

根據總統府的憲法簡介：

https://www.president.gov.tw/Page/93

• 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。

我知道你不想看那些「幾分之幾」，所以我簡單說明如下：

立法院有113個立法委員，要有29人提案修憲；這還好，台灣兩大黨隨便都可以過。

要有85人決議（全院出席的頂天門檻）才能出立法院公投。

這就有得瞧，自從2008年立委減半為113席後；從來沒有一黨達到「85」這數字。

（即使是64人決議的地板門鑑也很難，但這是有可能的；可是還得從對方拉人過來補足85席）

是的—從來沒有，以後肯定也不會有。 

 https://udn.com/vote2020/infographic

也就是說，不管那一黨發動修憲，一定要跟另一黨合作。

依國民兩黨的劣根性，可能嗎？我很懷疑。

 

再來，是獨步全球的超高門檻，同意票過選舉人總額之半數。 

根據中選會2020的資料，有投票權的人是1931萬人。

半數是1931/2，為966萬人。 

2020年蔡英文拿下史上最高票是817萬，是1446萬投票者（投票率74.9%）的57.13%。

這已經是非常困難的「天險」—蔡英文障礙了。

如果以2020年來假設，要達到966萬以上，投票率一定要達到66.8%以上才行。

也就是說反對方只要有三分之一左右的人數不去投，讓你流票就可以了。

 

一般容易理解的話，大型選舉全台灣大概會有1400萬人去投票吧？

1400萬要有六成九的同意票才會達到966萬，蔡英文拼死拼活拿下的史上最高票817萬還差了一成二的票（150萬）。

投票的人越少，同意票的比率就要越高，通過的難度越高。

（1300萬人投票，同意票會升到七成四。）

就數學計算上看起來是可能的，但在政治實務上可說是千難萬難。

事實上，民國80年到94年修憲修了七次，平均2年一次，

那95年到現在110年了，修了幾次—答案是零次！

就可以知道修憲有多難，難於上青天！

 

以上就是這次修法的簡單看法。